Soudce Obvodního soudu pro Prahu 1 rozhodl dne 18. 5. 1998 k návrhu Obvodního státního zástupce pro Prahu 1 dne 17. 5.1998 v trestní věci obviněných Petera G., nar. 1977 na Slovensku, Bratislava, bez pracovního poměru, trvale bytem Slovensko, [...] a mladistvých Tomáše R., nar. 1980 v Praze, učně, trvale bytem [...], Jitky O., nar. 1981 v Praze, bez pracovního poměru, trvale bytem [...] a Kataríny O., nar. 1981 na Slovensku, Bratislava, studentky, trvale bytem Slovensko, [...] stíhaných pro trestný čin útoku na veřejného činitele dle § 155 odst. 1 písm. a) a další tr. zákona t a k t o :

     Podle § 68 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. se obviněný Peter G. b e r e  d o  v a z b y.
     Vazba se započítává ode dne 17. 5. 1998 od 09,20 hod.

     Podle § 68 tr. ř. s ohledem na ustanovení § 293 tr. řádu z důvodů uvedených v § 67 písm. c) tr. ř. se obviněný mladistvý Tomáš R. b e r e  d o  v a z b y.
     Vazba se započítává ode dne 17. 5. 1998 od 10,30 hod.

     Podle § 68 tr. ř. s ohledem na ustanovení § 293 tr. řádu z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. se obviněná mladistvá Katarína O. b e r e  d o  v a z b y.
     Vazba se započítává ode dne 17. 5. 1998 od 10,05 hod.

     Podle § 68 tr. ř. s ohledem na ustanovení 293 tr. řádu z důvodů uvedených v § 67 písm.c) tr. ř. se obviněná mladistvá Jitka O. b e r e  d o  v a z b y.
     Vazba se započítává ode dne 17. 5. 1998 od 11,00 hod.

     Opatřením vyšetřovatele Policie ČR, OVV Praha 1 ze dne 17. 5. 1998 ČVS:OVV 1074/98 bylo sděleno obvinění jmenovaným pro shora uvedené trestné činy, neboť bylo důvodné podezření, že dne 16. 5. 1998, kolem 21,30 hod. v Praze 1, Vodičkova ulice se dopustili jednání popsaného v tomto opatření, rozbíjeli výlohy a posléze napadli kameny i dlažebními kostkami i zakročující policisty.

     Dne 17. 5. 1998 podal Obvodní státní zástupce pro Prahu 1 návrh na vzetí obviněných do vazby z důvodů § 67 písm. a), c) tr.řádu.

     Soud přezkoumal návrh obvodního státního zástupce a obsah vyšetřovacího spisu.

     Z dosud shromážděného a předloženého spisového materiálu soud zjistil, že všichni čtyři obvinění se měli dopustit jednání, které je jim kladeno za vinu opakovaně a proto hrozí nebezpečí, že při ponechání na svobodě by mohli v této závažné trestné činnosti pokračovat. Jsou tudíž dány důvody vazby ve smyslu § 67 písm. c) tr.řádu.

     Obvinění Peter G. a ml. Katarína O. jsou cizí státní příslušníci, kteří nejsou vázáni na žádný pobyt v ČR a proto hrozí nebezpečí, že při ponechání na svobodě by mohli uprchnout před trestním řízením, eventuelně před trestem, který jim hrozí. Jsou tudíž dány důvody vazby ve smyslu § 67 písm. a) tr. řádu.

     Na druhé straně nebyla vyvrácena obhajoba obviněných mladistvých Jitky O. a Tomáše R., že tito se zdržují ve svém trvalém bydlišti a proto u nich nejsou dány důvody vazby ve smyslu § 67 písm. a) tr. ř.

     Všichni tři obvinění mladiství jsou stíháni za závažnou trestnou činnost a proto nelze u nich nahradit vazbu jinak, jak má na mysli ustanovení § 293 tr. řádu.

     Ze všech těchto důvodů soud rozhodl jak shora uvedeno.
 

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost do tří dnů od jeho vyhlášení prostřednictvím zdejšího soudu k Městskému soudu v Praze. Stížnost nemá odkladného účinku.

V Praze dne 18. 5. 1998

JUDr. Pavel S e d l á č e k, v. r. soudce