Podle § 159 odst. 1 tr. ř.  o d k l á d á m  věc trestního oznámení Mgr. Václava VLKA i. s. Mgr. Rudolfa Krejčíka, advokáta v plné moci, ze dne 21. 5. 1998, podaného v zastoupení pana Kryštofa R., nar. 1975, pro údajné trestné činy ublížení na zdraví podle §§ 222 a 223 tr. zákona a zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 tr. zákona, kterých se měla údajně dopustit asi skupina 16 nezjištěných policistů Policie ČR okolo 06.00 hod. dne 17. května na Václavském náměstí tím, že měli údajně zcela bezdůvodně pana Kryštofa R. napadnout, tlouct ho a táhnout přes Václavské nám. k OD KRONE a dále na MOP ČR Špalíček v Jungmannově ul, kde jej měli policisté v kožených rukavicích opět bít a urážet,

     neboť nejde o podezření z trestného činu a není na místě věc vyřídit jinak.
 

     Na základě shora uvedeného oznámeni, postoupeného Inspekci ministra vnitra Obvodním státním zastupitelstvím pro Prahu 1 bylo policejním orgánem Inspekce ministra vnitra provedeno prověření oznámení a shora uvedených údajů postupem podle § 158 trestního řádu, při kterém byly zjištěny a ověřeny následující skutečnosti:
     Dne 17. 5. 1998 v 06.20 hod. policejní hlídka ve složení nstržm. Jiří B. (velitel hlídky) a stržm. Jiří L. (člen hlídky) prováděla na Václavském nám. před domem č. p. 33 kontrolu muže s kapucí na hlavě. Uvedený muž nemohl žádným dokladem prokázat věrohodně svoji totožnost.
     K uvedené hlídce se na pokyn velitele směny ppor. Kopta, který na místě prováděl kontrolu, připojili další policisté a to stržm. P. a stržm. Z. s ohledem na skutečnost, že se na místě zákroku začaly shlukovat další osoby s hlavami zahalenými do kapucí.
     Protože kontrolovaný muž nebyl schopen, ani ochoten prokázat svoji totožnost byl podle § 13 odst. 5 zák. č. 283/91 Sb. předváděn na MO PČR po předchozí kontrole zda není ozbrojen. Při této kontrole předváděný muž vykřikoval, "co na mne chmatáte vy buzny, já pracuji u švagrové paní Havlové" a že "policisty svlékne z uniformy a ukáže jim". Před OD KRONE začal předváděný policistům klást aktivní odpor, urážet policisty slovy "Já se na vás můžu tak akorát vys..t, a polibte mi pr..l". Po opakované výzvě, na kterou předváděný reagoval zvýšením odporu, použil stržm. Lenz donucovacích prostředků hmatu a chvatu a přiložil předváděnému pouta, která mu byla sejmuta při umístění do místnosti pro předvedené na OP Špalíček.
     Ve verbálních útocích proti policistovi B. opakovaně pokračoval muž i po umístění do místnosti pro předvedené slovy: "Tvůj ksicht si nadosmrti pamatuji a tebe moji známí svlíknou z uniformy, ty jsi skončil".
     Po ověření totožnosti předvedeného muže, ve kterém byl zjištěn Kryštof R., nar. 1975 byl jmenovaný o 07,15 hod. propuštěn po sepsání protokolu, ve kterém uvedl, že mu byl občanský průkaz odcizen taxikářem a potvrdil podpisem, že převzal všechny své věci a odchází nezraněn. Celý zákrok trval od začátku do propuštění 55 minut.
     Po dobu umístění na OP Špalíček byl pan R. střežen stržm. L., který vyvrací tvrzení R. o jeho bití na OP.
     Na základě vyjádření por. K., nstržm. B., stržm. L., stržm. P., stržm. Z. a dozorčího ppor. F. nebylo potvrzeno podezření ze spáchání trestných činů uváděných v trestním oznámení.
     Služební zákrok a postup policistů z hlediska oprávněnosti a přiměřenosti použití donucovacích prostředků byl prošetřen dne 19. 5. 1998 pod čj.:OR1-2-18/CE-98 a shledán příslušným služebním funkcionářem jako přiměřený.
     Na základě pokynu ředitele Správy PČR hl. m. Praby ze dne 22. 5. 1998 byla věc dále přezkoumána pracovníky odboru kontroly a stížností a provedeno kontrolní šetření pod čj.:PSP-74/OSK-KN-98 zaměřené na jednání a postup policistů PČR a ověření údajů uvedených v článku "O sobotním zásahu věděl z doslechu..." z deníku SLOVO ze dne 22. 5. 1998.

     V průběhu tohoto kontrolního prošetření nebylo zjištěno závad v postupu a jednání policistů při zákroku proti Kryštofu R. a nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by potvrzovaly pravdivost údajů uváděných v článku ze dne 22. 5. 1998.
     V průběhu prošetření trestního oznámení pana Mgr.Václava VLKA policejním orgánem Inspekce ministra vnitra postupem podle § 158 tr. řádu nebyly potvrzeny údaje uváděné v trestním oznámení a bylo prokázáno, že k spáchání trestného činu policistou nedošlo.

     Protože není na místě věc vyřídit jinak, rozhodl jsem tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, kterou může podat poškozený u policejního orgánu Inspekce ministra vnitra do tří dnů od doručení. 5tížnost nemá odkladný účinek.

Policejní orgán IMV: pplk. JUDr. Jan Kučera