DOKUMENTAČNÍ STŘEDISKO
PRO LIDSKÁ PRÁVA

 
VYJÁDŘENÍ OFICIÁLNÍCH MÍST, ÚŘEDNÍ DOKUMENTY
Názor náměstka ministra spravedlnosti Aloise Cihláře ze dne 27. 11. 1998 na postup odboru odškodňování při vyřizování žádosti ze dne 4. 9. 1998

 
NÁMĚSTEK MINISTRA
SPRAVEDLNOSTI
JUDr. Alois Cihlář

 

V Praze dne 27. listopadu 1998
Č.j.: 11348/98 – SNM

Vážený pane magistře,

     na pokyn pana ministra z podnětu Vaši žádosti obsažené v dopise ze dne 29. 10. 1998 jsem přezkoumal postup odboru odškodňování při vyřizování žádosti o odškodnění, kterou jste podal za svého mandanta dne 4. 9. 1998.
     Mohu konstatovat, že jsem v postupu odboru odškodňování neshledal žádná pochybení. V dopise ze dne 15. 10. 1998 č.j.: Odšk. 393/98 Vám uvedený odbor podrobně zdůvodnil, proč panu Jaroslavu H. nebylo možno mimosoudně uznat nárok na náhradu škody. V žádosti jste vyslovili jen obecný požadavek na náhradu škody, nicméně bylo nutno konstatovat, že žadatel před vzetím do vazby neměl zaměstnání a nedosahoval žádných příjmů. Nebylo tedy možno aplikovat na daný případ ustanovení § 30 zák. č. 82/1998 Sb., jak žádost předjímala. Protože pan Viktor H. neutrpěl žádnou majetkovou újmu, bylo nutno při aplikace § 31 odst. 3 citovaného zákona dovodit, že mu nevznikl ani nárok na náhradu nákladů řízení.
     V reakci na Váš požadavek morální satisfakce formou omluvy a náhrady nemajetkové újmy musím konstatovat, že zákon č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem upravuje kogentním způsobem formu a rozsah náhrady škody a nezná jinou formu náhrady než náhradu v penězích. Tato náhrada však přichází v úvahu pouze při splnění zákonem výslovně stanovených podmínek. Tyto podmínky však v případě Viktora H. naplněny nebyly a proto při předběžném projednání jeho nároku nemohlo být žádosti o náhradu škody vyhověno.
     Posuzování žádostí o předběžné projednání nároku na odškodnění náleží podle organizačního řádu Ministerstva spravedlnosti do působnosti odboru odškodňování. Zamítavé stanovisko tohoto odboru není rozhodnutím, jehož správnost by se přezkoumávala na úrovni orgánů státní správy či cestou služební nadřízenosti. Pokud žadatel není srozuměn se závěry zamítavého stanoviska Ministerstva spravedlnosti, má možnost vyvolat občanskoprávní řízení a před soudem prokazovat existenci a rozsah vzniklé škody.

     Lituji, že Vám nemohu podat příznivější zprávu.

 

Alois Cihlář v. r.

 
Dopis (34 kB)

 


Dokumentační středisko pro lidská práva
Poštovní schránka 70, 149 01  Praha 415
Tel./fax/zázn.: +420 2 22522083
E-mail: info@lidska-prava.cz

17. 4. 1999