PRO LIDSKÁ PRÁVA
2 Zt 395/98
Obvodnímu soudu
VYJÁDŘENÍ OFICIÁLNÍCH MÍST, ÚŘEDNÍ DOKUMENTY
Obžaloba Slavomíra T. a Matouše V. ze dne 7. 7. 1998
OBVODNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ
PRO PRAHU 2
121 45 Praha 2, Wenzigova 6-8
pro P r a h u 2
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 2 podává obžalobu na
1. Slavomíra T .,
nar. 1973 v Poličce, okr. Svitavy, [...],
nar. 1981 v Kladně, [...],
dne 16. 5. 1998 v době kolem 18.45 hodin v Praze 2, Wilsonova ulice, za spoluúčasti dalších, dosud neztotožněných pachatelů, jako účastníci pochodu demonstrantů v rámci akce "GLOBAL STREET PARTY", konané na náměstí Míru v Praze 2, poškodili reklamní panel s vyobrazením Dr. Sládka, čímž dle znaleckého vyjádření způsobili firmě RAIL REKLAM se sídlem v Praze l, Klimentská 36, škodu ve výši nejméně 29.400,- Kč,
t e d y : společným jednáním
jednak veřejně a na místě veřejnosti přístupném hrubým způsobem rušili shromáždění občanů,
jednak poškodili cizí věc a způsobili tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou.
Obv. Slavomír T. a obv. ml. Matouš V. společně
jednak trestný čin výtržnictví podle § 202 odst. l tr. zákona,
jednak trestný čin poškozováni cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zákona,
a to oba ve spolupachatelství ve smyslu § 9 odst. 2 tr. zákona.
Předmětná trestná činnost je prokázána částečným doznáním obviněných, listinnými důkazy ve spise založenými, jakož i přiloženou videokazetou.
Obviněný T. k věci vypověděl, že byl sice jedním z organizátorů průvodu, při němž došlo ke zmíněnému konfliktu, nicméně nebyl organizátorem demolice billboardu. Nevylučuje však, že nějakou jeho část poškodit mohl, zejména tím, že již utrženou nebo zničenou část od někoho převzal. Rozhodně se nebránil zákroku policistů, naopak je vyzýval, aby se vyhnuli pochodujícímu davu, na policisty nekřičel a bylo mu zřejmé, že tento dav, který se dal z demonstrace, původně na náměstí Míru organizované, na pochod jiným směrem, bude těžko zastavit i za účasti policie. Při pochodu, který se směřoval do tunelu, již nebyl v čele průvodu, avšak byl přítomen u převráceného policejního automobilu. Na demolici prodejen a poškozování zařízení zahraničních firem se nikterak neúčastnil. Je si vědom toho, že nahlášena byla pouze akce na náměstí Míru, pořádání průvodu hlášeno nebylo, nicméně on se na pořádání průvodu mimo oblast náměstí Míru žádným způsobem nepodílel.
Účast obviněného T. na poničení zmíněného billboardu je pak prokázána ve spise založenou fotodokumentací.
Z této fotodokumentace je zřejmé, že této akce se účastnila další, blíže neztotožněná skupina osob, z nichž se podařilo ztotožnit osobu mladistvého Matouše V., který k věci vypověděl, že ke zmíněnému billboardu s vyobrazením Dr. Sládka přiběhl až poté, co už se u něj seskupila skupina lidí. Měl v úmyslu plakát s vyobrazením Dr. Sládka strhnout, neboť nesouhlasí s jeho názory. Viděl, jak ostatní přítomní berou panel za spodní část prken, proto jim chtěl pomoci celý panel utrhnout, avšak jakmile chytil za spodní prkna, přiskřípl si mezi nimi prsty a proto již v dalším jednání nepokračoval a pouze přihlížel, jak ostatní účastníci pochodu billboard ničí a jak je billboard rozlámán. Poté společně s ostatními účastníky pokračoval v pochodu. Sám osobně se zmíněným billbordem manipuloval cca 1 minutu a potom již z důvodu poranění prstu pokračovat nemohl. Osobně se domnívá, že on sám se na zničení billbordu nikterak nepodílel, ani se mu z něj nic nepodařilo odtrhnout.
Ve spise je i k tomuto obviněnému založena fotodokumentace, z níž je zřejmé, jakým způsobem ke zmíněnému billboardu alespoň zpočátku přistupoval.
Další spoluúčastníky na ničení zmíněného reklamního panelu se dosud nepodařilo ztotožnit.
Ve spise je kromě již zmíněné fotodokumentace použité z videozáznamu, z níž je zřejmé, že na skutku se podíleli jak obviněný T., tak obviněný V., založena obsažná část důkazů, svědčících o tom, že k napadení zmíněného billboardu došlo a že se na něm podíleli přinejmenším oba dva shora uvedení obvinění s tím, že obviněný T. byl při této akci iniciativnější ve srovnání s jednáním obviněného V.
Při zajištění osoby obviněného T. dne 26. 5. 1998 byly zajištěny věci, které nelze klást do souvislosti se spáchaným trestným činem. Jedná se mj. o zasouvací nůž na silnější materiály, např. linoleum, víceúčelový nůž, dva ks rozbušek typu zábavné pyrotechniky a malé skládací nůžky.
Základním důkazem, svědčícím pro vinu obou obviněných, je fotodokumentace na č. 1. 27-41, pořízená z videokazety, jejímž obsahem jsou získané záběry, dokumentující činnost účastníků shromáždění na náměstí Míru a při jejich následném pochodu ulicemi hlavního města Prahy.
Svým jednáním ve znělce obžaloby naplnili oba obvinění skutkovou podstatu zažalovaných trestných činů jak po stránce subjektivní, tak i objektivní, neboť jednak nerespektovali skutečnost, že akce byla povolena pouze na náměstí Míru, ale naopak se účastnili dalšího pochodu ulicemi hlavního města, aniž by tento druh demonstrace byl dříve povolen a dále svým jednáním průběh tohoto shromáždění narušili tak, že to zakládá skutkovou podstatu zažalovaných trestných činů, což je zřejmé nejen z provedeného dokazování formou výslechů i fotodokumentace, ale i z vyjádření poškozené organizace, tj. zřizovatele billboardu, který si škodu vyčíslil částkou 30.915,- Kč včetně DPH, avšak znalec z oboru ekonomiky tuto škodu vyčíslil celkovou částkou 29.400,- Kč, která sestává z ohodnocení zničeného panelu, z ohodnocení práce na úpravě terénu, z hodnoty zničeného plakátu, z manipulace s vylepením plakátu, přičemž je brán v potaz i nový reklamní panel a manipulace s jeho instalací.
K osobám obviněných bylo zjištěno:
Obviněný T. má trvalé bydliště v ulici pplk. Sochora v Praze 7, tj. v místě bývalého squatu anarchistů, kde však v současné době probíhá rozsáhlá rekonstrukce vnějšího i vnitřního objektu. Obviněný nikde trvale nepracuje a prostředky k obživě si opatřuje různými brigádními pracemi, zejména v oblasti práce novinářské, při přípravě natáčení televizních pořadů apod. V místě bydliště k němu nebylo zjištěno žádných negativních poznatků. Opis rejstříku trestů nevykazuje dosud žádné odsouzení, nicméně z usnesení Obvodního úřadu vyšetřování Praha 8, ČVS-OVV-1014/78-97 ze dne 25. 2. 1998 je zřejmé, že proti jeho osobě bylo podle § 172 odst. 1 písm. d) tr. řádu z důvodů, uvedených v § 11 odst. 1 písm. a)tr. řádu s odkazem na čl. I. písm. a) Rozhodnutí presidenta o amnestii o zastavení trestního stíhání pro trestný čin, jehož se měl dopustit ve společnosti dvou dalších spolupachatelů tím způsobem, že v červnu 1997 prostříhal otvor v oplocení areálu JE Temelín, tímto prostorem vnikl dovnitř, avšak následně byl zadržen, přičemž poškozením ohražení areálu způsobil škodu ve výši 12.688,- Kč. S ohledem na amnestii presidenta nezbylo, než trestní stíhání zastavit pro jeho nepřípustnost.
Obviněný V. má v bydlišti rovněž dobrou pověst. Ze zprávy odděleni péče o mládež vyplývá, že se vždy jednalo o poměrně inteligentního žáka, nicméně pro nezájem o studium a pro kázeňské přestupky vykazoval závažné nedostatky ve školním vzdělání a z těchže důvodů byl i vyloučen ze čtyřletého maturitního studia. Šetřením tohoto oddělení bylo zjištěno, že mladistvý vyznává filosofii hnutí anarchistů, jehož akcí se účastní. V srpnu 1996 se spolu s dalšími spolupachateli dopustil majetkové trestné činnosti, avšak tato věc musela být pro nedostatek trestní odpovědnosti z důvodu věku odložena. V roce 1997 se dopustil opětovně majetkového deliktu, který však byl řešen ve správním řízení blokovou pokutou. Opis rejstříku trestů rovněž nevykazuje žádné odsouzení.
N á v r h důkazů k hlavnímu líčení:
- za podmínek § 211 odst. 4 tr. řádu číst znalecký posudek z oboru ekonomiky na č. 1. 5 - 6
- Podle § 213 tr. ř. číst podstatný obsah vyš. spisu OÚV Praha 2, ČVS:OVV-614/98, zejména vyjádření poškozené organizace na č. 1. 7 -8, protokol o OMČ na č. 1. 26, fotodokumentaci na č. 1. 27 až 41, úřední záznamy na č. 1. 43 - 46, 51, usnesení na č. 1. 53 až 54, osobní výkazy obviněných na č. 1. 57 - 64.
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 2
z pověření: JUDr. Ivana Vančurová
 |
 |
Dokumentační středisko pro lidská práva
Poštovní schránka 70, 149 01 Praha 415
Tel./fax/zázn.: +420 2 22522083
E-mail: info@lidska-prava.cz