Strana zelených: potřebujeme policii, které můžeme věřit 
Praha, 8. května 2006

Strana zelených oceňuje rychlost, se kterou inspekce ministra vnitra shromáždila a ověřila důkazy, na podkladě kterých podala trestní oznámení na policistu Tomáše Čermáka pro podezření ze spáchání trestního činu zneužití pravomoci veřejného činitele a ublížení na zdraví v souvislosti s brutálním napadením Kateřiny Jacques. 

Vyjadřujeme znepokojení nad skutečností, že se doposud nikdo ze zodpovědných nevyjádřil k sérii selhání, která dokládají, že nešlo o ojedinělý exces policisty, ale o projev neprofesionálního řízení policie.

Strana zelených, jejíž členka a kandidátka Kateřina Jacques byla zbita při poklidném vyjádření nesouhlasu s neonacismem, konstatuje, že ministr vnitra František Bublan se doposud nevyjádřil k níže uvedeným selháním Policie ČR:

1) policie neinformovala Magistrátní úřad hl.m. Prahy o tom, že ohlášení demonstrace za práva dělníků demokratické mládeže Jiřím Tůmou je ve skutečnosti ohlášením demonstrace hnutí „Národní odpor“. Toto hnutí je přitom vedeno na seznamu extrémistických organizací - jde tedy velmi pravděpodobně o selhání tajných služeb. V den demonstrace přitom policie monitorovala příjezd demonstrantů a pět z nich obvinila z propagace fašismu ještě před příjezdem na území hl.m. Prahy, konkrétně v Průhonicích. Vedení policie oznámilo, ze magistrátním úředníkům informace předalo. Magistrát toto popírá. 

Stanovisko SZ: demonstrace neonacistů neměla být Magistrátním úřadem hl.m. Prahy povolena a Policie ČR měla její případné účastníky zajistit. Kdo nese odpovědnost za to, že policie neposkytla magistrátu informace o tom, že ohlášená demonstrace za práva dělníků bude ve skutečností demonstrací neonacistů a demonstrace proto nebyla zakázána? Vedení policie buď nemělo potřebné a kvalitní informace, nebo nemluví pravdu.

2) podle policejního mluvčího Ladislava Bernáška Kateřina Jaques "narušovala oznámený a klidný pochod neonacistů". "Dostala několikeré výzvy, kterých neuposlechla, proto ji policisté předvedli," řekl mluvčí. Jacques podle Bernáška "kladla odpor", proto policisté použili donucovací prostředky: "Na místním oddělení podala vysvětlení k přestupku a byla propuštěna." 

Stanovisko SZ: policejní mluvčí Bernášek použil nepřijatelnou formulaci o tom, že Kateřina Jacques „narušovala oznámený a klidný pochod neonacistů“. Informoval nepravdivě, když konstatoval ve zprávě zveřejněné na internetu po 15 hodině, že Kateřina Jacques byla propuštěna (byla propušěna až večer) a především mystifikoval veřejnost infromací, že Kateřina Jacques kladla odpor a proto policisté použili donucovací prostředky. 

Policejní mluvčí projevil falešnou loyajalitu, o které v ČT mluvil policejní prezident Husák, a vědomě nejméně dvěma nepravdivými infromacemi klamal veřejnost a poškodil dobré jméno Kateřiny Jacques. Proč se policejní mluvčí za své selhání neomluvil Kateřině Jacques a veřejnosti, proč zůstává ve funkci, kdo za to nese odpovědnost? 

3) v místnosti policejní služebny místního oddělení Nové Město, Praha 2, Vyšehradská 20 byla Kateřina Jacques připoutána k tyči a mlácena. Případ dokládá, že v zákoně o policii ČR chybí mechanisus dozoru a kontroly v případě užití donucovacích prostředků nebo svévolného jednání policie . Konkrétně, v tomto případě nebyla v místnosti umístěna videokamera ani jiné záznamové zařízení. 

Ministr vnitra popřel skutečnost, že byl o brutálním jednání policisty na služebně informován, ačkoli byl informován odpoledne telefonicky předsedou SZ Martinem Bursíkem a tentýž den večer přímo Kateřinou Jacques. 

Stanovisko SZ: Kdo nese odpovědnost za skutečnost, že zajištěný nemá reálnou možnost doložit jednání policie na služebně protože služeby nejsou monitorovány? Ministr vnitra by měl věrohodným způsobem zdůvodnit, proč v rozhovoru v Hospodářských novinách popřel, že by měl infromace o bití Kateřiny Jacques na služebně, ačkoli to není pravda. Kalkuloval snad s vědomím, že samo svědectví Kateřiny Jacques bez existence důkazů je bezpředmětné? 

Je zřejmé, že Inspekce ministra vnitra nepostupuje nezávisle a reaguje na politickou objednávku. V případě loňského Czech Teku odložila inspekce podání pro podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele v řadě případů, kdy se policisté dopustili brutality proti mladistvým. Naopak nyní, před volbami, v případě napadení ředitelky sekce Úřadu vlády, vyšetřila případ během mimořádně krátké doby a sdělila obvinění z trestného činu. „V budoucnu nemůže deliktní jednání policie prošetřovat Inspekce ministra vnitra, ale samostatný vyšetřovací orgán, který nebude svazován falešnou profesní solidaritou a přáními ministra vnitra“, řekl Stanislav Penc, který nezákonné chování policistů dlouhodobě sleduje.

„Cestou, jak vrátit postupně důvěru veřejnosti v policii, je provést důslednou prověrku mravní integrity a profesionální vybavenosti policistů, především řídících pracovníků a povolat do řídících funkcí bezúhonné pracovníky, kteří nejsou spojeni s předlistopadovou SNB. Je nutné předložit nový model fungování moderního policejního sboru, který bude sloužit primárně k ochraně zdraví a životů občanů a k prevenci, nikoli represi.“, řekl Martin Bursík, předseda Zelených.

Ministr vnitra František Bublan vstupoval do funkce s vyjádřením, že mezi hlavní priority jeho práce bude patřit změna inspekčních a kontrolních mechanismů práce policie, tj. Inspekce ministra vnitra. Nejen, že tento slib nesplnil, ale ředitelem Inspekce ministra vnitra následně jmenoval Miroslava Borníka, který v roce 1989 protiprávně postupoval proti zmlácenému demonstrantovi D.K. (viz svědectví Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných č. 895). „Borník z tohoto důvodu není důvěryhodným ředitelem Inspekce ministra vnitra“, řekl Stanislav Penc. „Inspekce ministra vnitra se stala nástrojem trvalélo alibismu rezortu vnitra, kterým je obhajováno neobhajitelné“, řekla Kateřina Jacques.

„Policie musí chránit veřejnost před pravicovými extremisty a ne pravicové extremisty před veřejností. Musí důsledně rozlišovat mezi pachatelem a obětí“, řekla Kateřina Jacques.

Strana zelených žádá ministra vnitra o urychlené zaujetí stanoviska ke třem výše uvedením systémovým selháním policie. Žádá odvolání policejního prezidenta a policejního mluvčího a vyvození osobní odpovědnosti dalších řídících pracovníků policie. Stejně tak požadujeme vyšetření všech zdokumentovaných případů zneužití pravomoci a brutálního chování policie z posledních let. 

„Očekáváme, že ministr vnitra zadá vypracování návrhu systémových změn v řízení PČR, které budou minimalizovat rizika zneužívání pravomocí policistů. Ministru vnitra pak doporučujeme, aby zvážil, zda jeho setrvání v úřadě může přispět k navrácení důvěry veřejnosti v práci policie ČR. Podle našeho názoru nikoli“, řekl Martin Bursík, předseda Zelených.

Potřebujeme policii, které můžeme věřit. Bohužel Policie ČR je stále ve vleku starých totalitních praktik, které se s ni stejně jako síť tajných agentů vlečou. Nejde o ojedinělé případy, jde o systémovou chybu. 

Konkrétní dvě kauzy policejní brutality. Podrobnosti naleznete zde